God eller dårlig spin

Af ph.d.-studerende Gitte Gravengaard, Institut for Nordiske Studier og Sprogvidenskab, Københavns Universitet 20.1.05 14:40

Det er ikke muligt at sige, at man er for eller imod spin. Alle spinner – og i denne tid specielt de håbefulde folketingskandidater. Derfor er det væsentligt, at vi i stedet diskuterer god og dårlig spin.

Kaare R. Skou, politisk redaktør på TV2, mener, at der kun findes to rigtige politiske spindoktorer i Danmark: Michael Kristiansen fra Venstre og Søren Espersen fra Dansk Folkeparti. For nogen tid siden var jeg til et foredrag med netop Søren Espersen. Og som ph.d.-studerende i kommunikation skal jeg ærligt indrømme, at jeg sad og ventede på, at jeg ville tænke: ”Nå, der spinnede han….” eller ”Aaahh, den fik han liiige vendt til sin fordel….”. At jeg kunne afsløre ham ganske enkelt.

Og Søren Espersen gav i 40 minutter en opvisning i spin på meget højt niveau, men der var ikke tale om, at vi som tilhørere kunne ’afsløre’ det, han sagde. For han løj jo ikke. Han fortalte bare sin version af historien og fremstillede sig selv i det bedst tænkelige lys.

Det var god spin.

Hvorfor? Fordi det ikke var løgn. Der var blot hans version af sandheden; virkeligheden set fra hans synspunkt.

God eller dårlig spin

Det er som om, spin generelt betragtes som en beregnende og manipulerende teknik, der alene bruges til at skjule den virkelige sandhed; til at lyve. Det er efter min mening ikke tilfældet. Det er kun den dårlige spin, som er uærlig, som lyver, og som man derfor ikke kan have tillid til. Den gode spin derimod handler blot om at fremstille sig selv - og i denne tid sit parti - i det bedste mulige lys, og det er jo egentlig ikke noget nyt.

Lige siden de gamle grækere har det været et mål for offentlige personer at fremstille sig selv så godt som muligt i offentligheden, og derfor har spin eksisteret lige så lang tid, man har kunnet tale om en offentlig mening. Lige siden dengang har mennesker forsøgt at påvirke den offentlige mening, dvs. spinne.

Ægte spin?

Der er knyttet mange negative konnotationer til begrebet spin, men spin er jo ikke i sig selv negativt, det handler om, hvordan og til hvad det bruges. Spin kan betragtes som den teknik, der bruges for at påvirke den offentlige mening.

Fordi man spinner, behøver man så pr. definition lyve eller være uærlig? Nej. Dårlig spin er de utroværdige manøvrer, de som ikke tåler dagens lys. Der er der, hvor målet helliger midlet, og de midler der tages i brug er uacceptable.

Men den gode spin findes altså også. Her handler det om at være ægte og om noget så gammeldags som redelighed. Det handler om, at det, man siger, er i overensstemmelse med virkeligheden, eller det man på nuværende tidspunkt anser for at være virkeligheden. Nu er virkeligheden jo en flygtig størrelse, som ændres konstant. Og så handler det om at give en troværdig fremstilling af sig selv som troværdig.

At være spindoktor i den gode sags tjeneste er efter min mening en mulighed. Det stille store krav til redelighed, troværdighed og etik hos den, der spinner, men det er ikke uhæderligt at spinne.

Er det for eksempel ikke ægte og helt igennem redeligt, når en folketingskandidat lover at kæmpe for en motorvej i Jylland (man har jo hørt om dem) og spinner så godt, at han får 2 minutter i TV-Avisen? Og er det ikke ærligt og redeligt at en anden kandidat lover, at hun i hvert fald ikke vil gå ind for et totalt rygeforbud i Danmark og spinner så godt, at hun ender på forsiden af Berlingske Tidende? Hvis altså bare de mener det.

Nu kan man jo mene meget om mange ting, men hvis man ikke får en plads i medierne, hvor den offentlige debat foregår, så har man ikke en ærlig chance for at påvirke den offentlige menig. Og det er jo det folketingskandidaterne vil – ligesom Cicero og Cæsar ville. Derfor er spin uomgængeligt, for uden den kommer man ikke til orde i den offentlige debat.

Why that now?

I stedet for den lidt naive og lidet relevante skyttegravskrig, hvor man diskuterer for og imod spin, bør man altså i stedet diskutere god vs. dårlig spin. For at udbrede denne diskussion er det vigtigt at opruste intellektuelt – både blandt journalister og blandt befolkningen generelt. Med det mener jeg at diskutere spin og vise eksempler på god og dårlig spin – ganske som det fx er formålet med denne hjemmeside.

At forstå spin handler om at forstå, hvad der bliver sagt, og hvorfor det bliver sagt. Man har kun forstået, hvad der siges, når man også har forstået, hvorfor det siges.

Det kan være givtigt altid at tænke: ”Why that now?”.