Hvem spinnede?: Christian, www.filtrat.dk
Hvor?: spinnesiden.dk
Hvornår?: 01.02.2005
Hvad blev sagt/gjort?: Det blev forsøgt at kæde hele venstrefløjen, Ritzau og Politiken sammen i klub mod regeringen. Samt ubetydeligere indholdet af delkonklusionerne/notatet.
Analyse: Indlægget er ikke objektivt, men har en klart angribende vinkel på indberettede spind. Bedømmelsen bruges til selv at sprede politiske budskaber/rygter.
Selve indrerettelsen byger på en andenhånds beretning (Berlingske Tidende) af en pressemeddelelse fra IFKA. Kikker man på IFKAs pressemeddelelse, må den siges at være underlig. Ved at tilbageholde/sætte "on hold"/hemmeligholde rapporten til efter valget. Gør de sig til aktiv part i valgkampen, de har en viden som de selv beskriver som sprængstof (missiler skrives der i pressemeddelelsen). ”IFKA havde valgt ikke at færdiggøre og offentliggøre før efter valgkampen”, man skriver ikke hvilken deadline man arbejder på, men at det ønskes at undgå valgkampen. Man tilsidesætter her en kundes ønske (Stop-Nu), begrundelsen for dette gives at det er en svær opgave, som tager tid og ikke må misbruges. ” Begrundelsen for at afvente valgkampens afslutning var at der er tale om et omfattende og svært gennemskueligt materiale som kan tolkes på mange måder, og dermed misbruges i valgkampen”. Mener man her at det ikke kan misbruges efter valgkampen? Den virkelige årsag til IFKAs handlemåde får vi nok aldrig svaret på, men udtalelser som ” Notatet er i øvrigt ikke, som det hævdes i nogle medier, betalt. Det uafsluttede projekt er ikke faktureret, og følgelig heller ikke betalt”, gør ikke billedet mindre grumset, snare tvært imod. Faktisk nævner IFKA ingen steder at DGS/Stop-Nu initiativet har bestilt rapporten, kun at de har offentliggjort et uafsluttet og fortroligt notat fra IFKA. Dermed stempler de DGS/Stop-Nu som bandit og ikke som kunde. http://www.ifka.dk/pressemeddelelser/uddbevillinger.html
Bedømmelse: Skadelig og forsøg på skade begrænsning.
Karakteristik: Flytter fokus
Indberettet af:: Anders